由于夏村的样本在文化程度上偏低,这对前面分析的社区性质造成的寻求社会支援的社会关系意向会有一定影响,但与年龄一样,并不改变差别的性质。因为从统计资料来看,社区性质与寻求社会支援的社会关系意向差别,在每个文化层的分析中同样存在。

　 四、小　结

　 以上分析表明中国城乡居民的社会支援意向确实存在差异,可以说基本验证了最初提出的假设,即人们寻求社会支援的社会关系意向受到社区性质的影响,同时也受到社区居民自身特征的影响。但相对来讲,城乡社区影响比性别、年龄、文化的影响更为显著。就我们的调查资料而言,这一影响突出地体现在以下几点:

　 ⑴城市在业缘关系意向上强于郊区农村,但在血缘关系、夫妻关系意向上弱于郊区农村。

　 ⑵城市与郊区农村的差别在女性中不如男性明显。

　 (3)随着年龄的增长,血缘关系和邻里关系意向增强,夫妻关系和业缘关系意向减弱。但这一变化趋势在城市有“突变性”特点,郊区农村中有“渐变性”特点。

　 (4)随着文化的增长,夫妻关系和业缘关系意向增强,血缘关系和邻里关系意向减弱。

　 参考文献:

　 1 蔡勇美、郭文雄合著:《城市社会学》,台北巨流图书公司1984年版。

　 2 何肇发主编:《社区概论》,广州,中山大学出版社1991年版。

　 3 古德(Ｇｏｏｄｅ,Ｗ.Ｊ)著,魏章玲译:《家庭》,北京,社会科学文献出版社1987年版。

　 4 雷洁琼主编:《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化》,北京大学出版社1994年版。

　 5 袁亚愚主编:《中国农民的社会流动》,四川大学出版社1994年版。

　 6 沈崇麟、杨善华主编:《当代中国城市家庭研究》,北京,中国社会科学出版社1995年版。

　 7 古德著(Ｇｏｏｄｅ,Ｗ.Ｊ),黄晖明译:《工业化与家庭变迁》,香港中文大学出版部1976年版。

　 8 杨善华著:《经济体制改革和中国农村的家庭与婚姻》,北京大学出版社1995年版。

　 9 Ｂｅｇｇｓ,Ｊ.Ｖ.Ｈａｉｎｅｓ,＆Ｊ.Ｈｕｒｌｂｅｒｔ.“ＲｅｖｉｓｉｔｉｎｇｔｈｅＲｕｒａｌ ｕｒｂａｎｃｏｎｔｒａｓｔ:ＰｅｒｓｏｎａｌＮｅｔｗｏｒｋｓｉｎｎｏｎｍｅｔｒｏｐｏｌｉ ｔａｎａｎｄｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎｓｅｔｔｉｎｇｓ”《ＲｕｒａｌＳｏｃｉｏｌｏｇｙ》61(2):306-325.1996.

　 10 Ｄｅｗａｙ,Ｒ.“Ｔｈｅｒｕｒａｌ ｕｒｂａｎｃｏｎｔｉｎｕｕｍ:Ｒｅａｌｂｕｔｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｕｎｉｍｐｏｒｔａｎｔ”《ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｃｉｏｌｏｇｙ》66:60-66.1961.

　 11 Ｗｉｒｔｈ,Ｌ.“Ｕｒｂａｎｉｓｍａｓａｗａｙｏｆｌｉｆｅ”《ＡｍｅｒｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｃｉｏｌｏｇｙ》ＸＬＩＶＮｏ.1:1-24,1938.

　 12 Ｗｈｙｔｅ,Ｍ.＆Ｗ.Ｐａｒｉｓｈ.《ＵｒｂａｎｌｉｆｅｉｎＣｏｎｔｅｍｐｅｒａｙＣｈｉｎａ》ＴｈｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｃａｇｏＰｒｅｓｓ.1984.