在寻求社会支援的血缘关系意向上,性别的影响同样存在。总体上讲,女性在寻求社会支援的血缘关系意向上,要高过男性。城市女性为30 0%,男性为24 .8%;郊区农村女性为42 .2%,男性为33. 6%。但是,在父母、兄弟姐妹、子女三种血缘的选择排序上,城市与郊区农村有明显的差别。在城市,三种血缘关系的排序不受性别影响,男女均以兄弟姐妹为先,子女次之,父母第三,而且三者的差别不大,男性的最大差别为3 7个百分点,女性的最大差别为3 0个百分点。在郊区农村,男性的选择排序与城市一致,而女性是以子女为先,兄弟姐妹次之,父母第三,而且三者的差别很大,男性对兄弟姐妹的选择比例相当于其它两种关系选择的总合,女性对子女的选择则比其它两种关系选择的总合还要高出10 3个百分点。

　 在以同事、朋友为对象寻求社会支援的关系意向方面,无论城乡,均以男性为突出。不过在郊区农村,男女在这方面的差别很小,才3 7个百分点;而在城市,达到14 4个百分点。

　 在社会支援的工具内容和心理情感性内容方面,无论是血缘关系意向还是业缘关系意向,男女并无根本差别。除了在以子女为对象寻求社会支援时,工具性支援和心理情感性支援的比例基本相同以外,其它均以工具性支援为主(见表3)。

　 表3 性别与寻求社会支援的社会关系意向 (%)

　 夫妻关系 血　缘　关　系

　 父母 兄弟姐妹 子女 业缘关系 邻里关系
　 男 农 45 0 6.1 16.6 10.9 19.7 1.8

　 城 30.7 6.2 9.9 8.7 44.4 0.6

　 女 农 37.6 4.2 11.6 26.4 16.0 4.1

　 城 39.1 8.1 11.1 10.9 30.0 1.4

　 2 年龄

　 年龄是一个可变的自然特征,在不同的年龄阶段,人们能够寻求社会支援的对象是不同的。

　 从此项研究的城市样本来看,年龄的影响表现出一种“突变性”,即在60岁以前,不同年龄的人在寻求社会支援的血缘关系、业缘关系、邻里关系上没有什么差别,一旦进入60岁以上年龄群,血缘关系和邻里关系意向就有一个明显的上升,分别增加6 5个百分点和9 8个百分点,而业缘关系意向则开始下降,这显然与60岁是城市居民的退休年龄有关。一旦退休,人们在业缘关系上的互动频率就会下降,而与邻里、亲属间的互动增加。在夫妻关系取向上,46至60岁形成一个峰值,达到37 8%。进入60岁以上年龄组又降至最低点,即29 7%。之所以会在46至60岁居民中形成峰值,可能是因为这一年龄段的人,子女均成年并开始工作,或有了自己的小家,这必然会影响到他们对父母的互动,所以,在这一年龄阶段的人更倾向于从配偶处得到社会支援;而进入60岁以后,由于身体的原因和丧偶,以配偶为对象寻求社会支援相应会减少。而在夏村,年龄的影响是“渐变式”的,即人们寻求社会支援的关系意向变化与年龄变化有明显的相关性。在血缘关系意向和邻里关系意向上,年龄越大,这两种意向的人越多;在夫妻关系和业缘关系上,年龄越大,这两种意向的人越少。当然,在血缘关系意向上,进入60岁年龄群,“渐变式”的增长有一个“突变式” 的增长,从34 3%升至60 8%。年龄对寻求社会支援的关系意向的这种影响,可能也是与农民的职业特征有关。农民并无一个退休的转折点,农民参与生产活动的程度是随年龄增长逐渐减少的,因而也以“渐变”的方式影响到其它方面。

　 不过,总的来讲,年龄对寻求社会支援关系意向的影响程度,郊区农村更为明显。在夫妻关系意向上,城市的最大值与最小值差为7 9个百分点,郊区农村则为29个百分点;在血缘关系意向上,城市的最大差值为6 5个百分点,郊区农村为34个百分点;在业缘关系意向上,城市的最大差值为10 2个百分点,郊区农村为12 6个百分点;只是在邻里关系意向上,城市高于郊区农村。

　 从血缘关系的父母、兄弟姐妹、子女三种关系来看,年龄的影响在城市和郊区农村也不一样。在城市,有一个随着年龄的增长,从父母意向优先向兄弟姐妹意向优先,再向子女意向优先变化的趋势。在35岁以下年龄组中,选择父母、兄弟姐妹、子女的分别为12 7%、10 8%、0 2%;在36至45岁年龄组中,三者分别为4 7%、16 6%、1 3%;在46至60岁年龄组中,三者分别为5 8%、8 7%、6 7%;在60岁以上年龄组中,三者分别为2 2%、1 0%、24 4%。在郊区农村,这一随年龄变化的趋势是从兄弟姐妹优先向子女优先,父母在任何年龄组都不占首位。在35岁以下年龄组中,父母、兄弟姐妹、子女分别为9 .3%、16 .2%、1. 4%;在36岁至45岁年龄组中,三者分别为7 .7%、14 .2%、4. 9%;在46岁至60岁年龄组中,三者分别为1 .7%、14 .2%、18 .6%;在60岁以上年龄组中,三者分别为1 .1%、11 .7%、48 .0%。

　 以上年龄因素的影响在工具性支援和心理情感性支援中没有明显差别。

　 在分析社区性质对寻求社会支援的社会关系意向分析中,我们曾指出,郊区农村居民重血缘关系意向,城市居民重业缘关系意向。由于夏村样本中年龄大于城市,而从此节的分析中可以看到,年龄越大,血缘关系意向越强;所以,这对城市与郊区农村的差别会有一定影响,但并不改变差别的存在。从统计资料来看,社区性质与寻求社会支援的社会关系意向的差别无论在哪一年龄组都存在。

　 3 文化

　 相对于性别和年龄因素来讲,文化程度与寻求社会支援的社会关系意向之间的联系最具规律性。无论在城市还是在郊区农村,都表现出以下特征:

　 ⑴文化程度越高,寻求社会支援的夫妻关系意向越强。在郊区农村,小学(含小学以下)文化、初中文化、高中文化程度者(仅有一人属大专文化,未统计在内)在这一意向上的百分比分别是33 .2%、47. 6%、54. 6%。在城市,这一特征没有郊区农村明显,但仍然存在。小学文化、初中文化、高中文化、大学文化(含大专、大学以上)程度者在这一意向上的百分比分别为32 .7%、34 .3%、38 .2%、35 .8%。

　 (2)文化程度越高,寻求社会支援的业缘关系意向越强。在城市,小学、初中、高中、大学文化程度者在这一意向上的百分比分别为25. 0%、38 .5%、32. 5%、45 .8%。在郊区农村,依文化程度增加,分别为17. 4%、18 .4%、21 .7%。

　 (3)文化程度越高,寻求社会支援的血缘关系意向越弱。在城市中,小学、初中、高中、大学文化程度者在这一关系意向上的百分比分别是34 .4%、25. 0%、27 .1%、18. 4%。在郊区农村,依文化程度增加,分别为45 .2%、33. 3%、21 .3%。

　 (4)在寻求社会支援的邻里关系意向上,只有小学文化程度者有一定的选择,城市为11 .2%,郊区农村为4 3%。其它文化程度者的选择最多也未超过2 .5%。大学文化程度者无一人选择。(5)在血缘关系的父母、兄弟姐妹、子女三种关系中,文化程度低的,以子女关系意向排在首位。在郊区农村,小学文化程度者选择子女关系意向的占31. 9%。在城市,小学和初中文化程度者选择这一意向的分别为25 .4%和16. 7%。然后依次为兄弟姐妹和父母。而文化程度高的,以兄弟姐妹关系意向排在首位。在郊区农村,初中和高中文化程度者选择这一意向的分别为20 .4%和11 .7%。在城市,高中和大学文化程度者选择这一意向的分别为14 .0%和10 8%,然后依次为父母和子女。显然,文化程度越高的人,寻求子女社会支援的关系意向越弱。另外,相对而言,文化程度高的人选择父母关系取向的要多于文化程度低的。文化程度的差别对寻求工具性支援和心理情感性支援的社会关系意向没有明显差别。